تعكس دبلوماسية الصمت التي اعتمدتها إسرائيل تجاه احتجاجات إيران في يناير 2026 استراتيجية مدروسة تقوم على موازنة دقيقة بين الفرص والمخاطر؛ حيث تراهن تل أبيب على أن الامتناع عن التعليق العلني أو تقديم دعم مباشر للمتظاهرين يتيح للاضطرابات الداخلية التطور بشكل طبيعي دون منح النظام الإيراني ذريعة لإعادة توحيد صفوفه، وفي الوقت نفسه يسمح بإدارة الضغط الشعبي والتوتر الداخلي لصالح إسرائيل، مع الحفاظ على القدرة على استثمار أي تطورات محتملة عبر التحركات الاستخباراتية الدقيقة والتنسيق الوثيق مع الولايات المتحدة. ويستند هذا النهج إلى فهم إسرائيلي عميق لصمود النظام الإيراني وقدرته على امتصاص الضغوط الداخلية؛ إذ ترى تل أبيب أن أي تدخل علني أو دعم صريح قد يُستخدم لتصوير الاحتجاجات كأداة “تدخل خارجي”، ويوحد صفوف الداخل الإيراني، بينما يسمح الصمت بزيادة الضغط النفسي على النظام وتقليل فاعلية أدواته القمعية. وفي الوقت ذاته، توظف إسرائيل أدوات خفية لتعزيز تأثيرها الاستراتيجي، بما في ذلك متابعة الشبكات الأمنية الداخلية، ورصد توجهات المعارضة، ودعم حملات تضليلية غير مباشرة تهدف إلى إضعاف ثقة النظام بمؤسساته، مع الحفاظ على غطاء كامل يحميها من أي اتهامات مباشرة بالتدخل؛ مما يجعل سياسة الصمت آلية مزدوجة الغرض تجمع بين تقليل المخاطر المباشرة، وتعظيم المكاسب الاستراتيجية عبر الضغط النفسي والدبلوماسي، مع الاستعداد الدائم للرد العسكري إذا استدعت الحاجة، وهو ما يعكس قدرة إسرائيل على استثمار أي أزمة داخلية لصالح الردع الإقليمي دون الانجرار إلى مواجهة مفتوحة قد تكلفها ثمنًا كبيرًا.

هبة شكري

+ postsBio ⮌

• هبة شكري

  إسرائيل والاقتصاد الأزرق:المجال البحري في معادلة الأمن القومي
• هبة شكري

  دور تاريخي: مصر والقضية الفلسطينية منذ عام 1948
• هبة شكري

  إسرائيل أمام معضلة الأمن والاقتصاد: كيف تواجه تحديات الحرب المستمرة مع إيران؟
• هبة شكري

  الحرب الموازية: ” كيف تعيد المواجهة السيبرانية تشكيل الصراع الأمريكي-الإسرائيلي مع إيران”